إعـــــــلان

تقليص
1 من 3 < >

تحميل التطبيق الرسمي لموسوعة الآجري

2 من 3 < >

الإبلاغ عن مشكلة في المنتدى

تساعدنا البلاغات الواردة من الأعضاء على منتدى الآجري في تحديد المشكلات وإصلاحها في حالة توقف شيء ما عن العمل بشكل صحيح.
ونحن نقدّر الوقت الذي تستغرقه لتزويدنا بالمعلومات عبر مراسلتنا على بريد الموقع ajurryadmin@gmail.com
3 من 3 < >

فهرسة جميع الشروح المتوفرة على شبكة الإمام الآجري [مبوبة على حسب الفنون] أدخل يا طالب العلم وانهل من مكتبتك العلمية

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله -صلى الله عليه - وعلى آله ومن ولاه وبعد :

فرغبة منا في تيسير العلم واشاعته بين طلابه سعينا لتوفير جميع المتون وشروحها المهمة لتكوين طلبة العلم ، وقد قطعنا شوطا لابأس به في ذلك ولله الحمد والمنة وحده ، إلا أنه إلى الآن يعاني بعض الأعضاء والزوار من بعض الصعوبات في الوصول للشروح والمتون المرادة لتداخل الشروح أو لقلة الخبرة التقنية .

من أجل هذا وذاك جاء هذا الموضوع ليكون موضوعا مرجعا جامعا مرتبا بإذن الله لكل المواد العلمية الموضوعة حاليا في شبكتنا ومرتبا على حسب أبواب الفنون العلمية (العقيدة، الفقه، الحديث،...)وسنحاول أيضا ترتيبها على مستويات الطلب (المبتدئ ، المتوسط ، المنتهي) سيتم تحديثه تبعا بعد إضافة أي شرح جديد .

من هـــــــــــنا
شاهد أكثر
شاهد أقل

أثر الثناء على أهل البدع

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • أثر الثناء على أهل البدع

    سائل يقول: ما أثر الثَّناء على أهل البدع والطَّعن في أهل السُّنة في زمن الفِتَنْ؟
    لا شكَّ أنَّ الثَّناء يُغرِّر بالنَّاس، الثناء يغرر بالناس، والقَدْح يُنَفِّر النَّاس، فَكونُك تُغرِّر بالنَّاس في مَدْح منْ لا يستحقّ المَدْح هذا لا شكّ أنَّهُ غِش، وكونُكَ تُنفِّر النَّاس عَمَّنْ يَنْفع النَّاس لا شكّ أنَّ هذا قَطْع طريق، يعني عالم نَفَعَ اللهُ بِهِ، وعلى الجَادَّة، ثُمّ تقول فُلان لا يُؤْخَذ العلم عنهُ هذا قَطْع طريق، على طُلاَّب العلم أنْ يَسْتَفِيدُوا من هذا العالم، وتغريرك بالثَّناء الكاذب لمن لا يستحقُّ الثَّناء هذا لا شكّ أنَّهُ غِش، وأهلُ العلم يُقرِّرُون في شرح حديث: ((الدِّين النَّصِيحَة)) ومن الغِش لوليِّ الأمر غَرُّهُ بالثَّناء الكاذب، فلا يجُوز أنْ يُغَرّ أحد بالثَّناء الكاذب، نعم بعضُ النَّاس قد يجتهد في الثَّناء عليهِ لِيَصِل إلى مصلحةٍ أعْظَم، وهذا يَسْلُكُها بعض العُلماء الذِّينَ عَاصَرْناهُم من أهل العِلْم العمل وأهل الجِهَاد والدَّعوة، يَمْدَحُون وليَّ الأمر؛ لأنَّهُ بهذا المَدْح يَنْفَتِح قَلْبُهُ ويَنْشَرِح لِأُمورٍ هي من أعمال الخير، يَنْشَرِحُ لها أكثر ممَّا لو يحصل هذا المدح، وعلى كُلِّ حال الأُمُور بِمَقَاصِدِها، فَغَرُّ المُبتدع وغَرِّ النَّاس بِهِ لا شكّ أنَّهُ غِش؛ بل منْ أعظم أنواع الغِش؛ فإذا حُرِّمَ الغِش في الدِّرهم والدِّينار، فلَأَنْ يُحرَّم في أدْيَان النَّاس من باب أولى، فَكَونُهُ يمدح فُلانْ من المُبتدعة لا سيَّما في الجانب الذِّي فيهِ البِدْعَة؛ لكنْ لو مُدِح يُجيد علم النَّحُو مثلاً وهو من الأشاعِرة يُمْدَح في هذا الباب ويُنَبَّه على ما فيهِ منْ بِدْعة هذا ما يَمْنَع إنْ شاء الله تعالى، وفي شُيُوخ أئِمَّة الإسلام في العُلُوم الأُخرى لا أعني في علم قال الله وقال رسُولُهُ في شُيُوخهم من فيه شوبُ بِدعة، وقد رَوى الأئِمّةُ وعلى رأسِهم البُخاري ومُسلم عمَّن فيهِ شَوبُ بدْعة؛ لكنْ فيما لا يُؤيِّدُ بِدْعتهُ، مع بيانْ بِدْعتِهِ، والتَّحذير منهُ في هذا الباب، فَنُفرِّق بين إذا كان العِلْم لا يُوجد إلاّ عندهُ يُؤْخَذُ منهُ هذا العِلم؛ لكنْ مع بيان الواقِع، أمَّا أنْ يُمْدَح بإطْلاَق فيُقال يُمْدَح بما فيهِ من خير ولا يُذْكر ما فيهِ من بِدْعة، لا شكَّ أنَّ هذا تَغْرِير؛ لأنَّهُ قد يُؤْخذ عنهُ ما عندهُ من بِدْعة، يَغْتَرّ من يسمع هذا المَدْح، ثُمَّ يَأْخُذ عنهُ كُلّ شيء بما في ذلك بعض ما يَعْتَقِدُهُ ويَدْعُو إليهِ منْ بِدْعة، واللهُ المُستعان.

    http://www.khudheir.com/ref/748





  • #2
    .
    أحسنت ..

    جزاك الله خيرا ..

    إذن فلا ينبغي الإطراء على كتب الزحيلي و من شاكله

    دون بيان ما عندهم ـ حتى في الكتب المنوه بها ـ من طوام

    و ليس بدعا خفيفة

    إن كان في البدع خفيف

    و إذا حصل ذلك دون علم ثم بين لمن أثنى أو نقل الثناء فعليه الإقرار

    لأن من علم حجة على من لم يعلم كما قد علم

    و الله أعلم

    زيــــــــــــن ؟

    .
    التعديل الأخير تم بواسطة أبو محمد فضل بن محمد; الساعة 30-Mar-2008, 12:51 PM.

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة الأمر الأول مشاهدة المشاركة
      .
      أحسنت ..

      جزاك الله خيرا ..

      إذن فلا ينبغي الإطراء على كتب الزحيلي و من شاكله

      دون بيان ما عندهم ـ حتى في الكتب المنوه بها ـ من طوام

      و ليس بدعا خفيفة

      إن كان في البدع خفيف

      و إذا حصل ذلك دون علم ثم بين لمن أثنى أو نقل الثناء فعليه الإقرار

      لأن من علم حجة على من لم يعلم كما قد علم

      و الله أعلم

      زيــــــــــــن ؟

      .
      زين أخي الحبيب الأمر الأول و الله زين.
      في الحقيقة أن الشنشنة التي أثارها الأكادميون عندنا في الجامعة الإسلامية حول كتب وهبة الزحيلي وغيره خلفت ردود أفعال .
      حيث رام أحد الإخوة بتشجيع الطلاب على قراءة كتب الزحيلي مع مافيها من طوام .
      وحيرني أحدهم حين قال {أعجبني تفسيره المنير} وعلل قائلا { لأن فيه فوائد وتقسيمات جيدة } في الحقيقة لم اشغل نفسي بمناقشته فقط أحلته على كتاب أضواء البيان للإمام الشنقيطي وقلت له { أنظر في الكتابين وقارن بينهما } .
      علما ان كتاب تفسير المنير مضمونه تقرير العقيدة الأشعرية و الماتريدية ويزهد في أثار السلف ويصفهم بالمجسمة و الحشوية ونسى هذا الآخير أنه حشوي قح .
      وفي الحقيقة نحن نعاني من عديد من الناس الذين نحسبهم على الجادة فبعضهم يقول لك { أقرأ في الضلال من باب أعرف الشر لا للشر } وبعضه يقرأ { للهالك أبو غدة ويقول لك أن تحقيقاته نفيسة }وبعضهم يقرأ { للحوالي ويقول لك أحسن الرد على الاشاعرة } و العديد من الأباطيل التي هي من تلبيس إبليس .
      فالله المستعان .

      تعليق


      • #4
        وهو كذلك ، زين يا أخي " الأمر الأول " ، أخي ما فتئت أعجب بمشاركاتك المميزة وأسلوبك الجيد في الكتابة أثابك الله وبارك لك . ولا يفوتني أن أشكر ناقل الموضوع الأخ أبا حزم على نقله الموفق فجزاه الله خيرا .
        وأسأل الله أن يبارك في علم الشيخ عبد الكريم الخضير و أن ينفع به سائر المسلمين

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة أبو حزم فيصل الأثري مشاهدة المشاركة
          وبعضه يقرأ { للهالك أبو غدة ويقول لك أن تحقيقاته نفيسة }
          أمَّا أبو غدَّة فهو نعم مبتدع من أذيال الكوثري، ولكنَّه -كما يقول العلاََّمة الجابري- يُقاس على المرتزقة في علم الحديث، فهو من الذين يحسنون علم التحقيق .

          والله أعلم .
          قال يحيى بن معاذ الرازي: " اختلاف الناس كلهم يرجع الى ثلاثة أصول، لكل واحد منها ضد، فمن سقط عنه وقع في ضده: التوحيد ضده الشرك، والسنة ضدها البدعة، والطاعة ضدها المعصية" (الاعتصام للشاطبي 1/91)

          تعليق


          • #6
            المصدر 000

            المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبدالله الآجري مشاهدة المشاركة
            أمَّا أبو غدَّة فهو نعم مبتدع من أذيال الكوثري، ولكنَّه -كما يقول العلاََّمة الجابري- يُقاس على المرتزقة في علم الحديث، فهو من الذين يحسنون علم التحقيق .

            والله أعلم .
            أبو عبدالله الآجري (جزاك الله خيراً) لو تذكر المصدر الذي ذكر فيه الشيخ الفاضل عبيد الجابري هذا الكلام.

            تعليق


            • #7
              سلمت يداك أخي فيصل ، فليعتبر إذن أدعياء السلفية من القطبيين المغررين للشباب بثنائهم على سيدهم و قطبهم ، من أمثال محمد حسان والحويني و الكثير من أبطال أفلام التهريج - عفوا أبطال الدعوة - ممن اتخذوا قنوات المجد وغيرها من الفضائحيات شبكة لاصطياد كثير من الشباب السذج سلمهم الله من كيد أولئك المهرجين- عفوا الدعاة - والله المستعان .

              تعليق


              • #8
                .
                بيان لما يحمل عليه كلام العلامة الجابري حفظه الله
                في ( أبي غدة الكوثري ) ..

                أبو غدة أخص تلاميذ الكوثري و أكثر الناس احتفاء و احتفالا به
                و أحرصهم على خدمة تراث شيخه تحقيقا و طباعة و استشهادا
                بكلامه و نقله بكثرة في التعليق على ما يحقق من كتب غيره ..

                و قد سمى أكبر أولاده بزاهد على اسم الكوثري و تلقب بالكوثري
                فهو أبو زاهد الكوثري فقد فاق زاهدا الكوثري بهذا !!

                و هو من المرتزقة ـ بكسر الزاي اسم فاعل ـ أي أنه يرتزق بهذا
                العلم ، و ليس ـ كذلك ـ على وجهه ، بل باللعب بهذا العلم ، و وجد
                من يتلقف أعماله و ينشرها و يشيد بها ..

                و أما إجادته علم التحقيق فنعم هذا في نفسه و كذلك كان الكوثري
                ذا علم و معرفة أقر له بهذا الشيخ الألباني رحمه الله ..
                لكن هل أجاد فيما حقق و فيما أخرج بمعنى هل أراد هذا ؟
                إذ لو أراد لاستطاع لكنه ممن أوتي ذكاء و لم يؤت زكاء ..
                فليس هو ثقة في هذا ، و لا يعتمد عليه و لا يعول على تحقيقاته
                إذ إنه يحمله التعصب للأحناف و لمتأخريهم من ديوبندية الهند
                على ما لا يتصوره عقل عاقل ..

                و حرصه الشديد على خدمة كتب التهانوي و أضرابه التي
                خلاصتها هدم علم الحديث الذي هو علم الحديث ، و هي تنضح
                بالعداوة الشديدة و الحقد العجيب من هؤلاء القوم على أئمة الحديث
                من البخاري و أحمد فمن دون ..حرصه على إخراج هذه الكتب
                شاهد على ما أقول ..

                و للاستزادة يراجع :
                ( نقض قواعد في علوم الحديث ) للعلامة بديع الدين السندي مع تحقيق
                و تقديم الشيخ صلاح الدين مقبول ..
                و كتاب ( الماتريدية ) رسالة ماجستير العلامة شمس الدين الأفغاني
                السلفي رحمه الله ..لا سيما مقدمته التي أبان فيها حال هؤلاء الكوثريين .
                و كتاب ( زوابع في وجه السنة ) للشيخ صلاح الدين مقبول ..

                اضطررت إلى هذا التعقيب حتى لا يفهم من كلام الشيخ عبيد الجابري
                حفظه الله أنه تزكية لكتب الرجل و تحقيقاته فإن هذا الكلام من حيث الضبط
                لا من حيث الثقة و العدالة كما ترون ..

                نعم ، بعض مؤلفاته التي عمدتها الجمع و الترتيب
                تــَـعْـرفُ منها و تــُـنـْـكِـرُ ..

                تنبيه :
                طبع قديما كتاب العلامة صديق حسن خان رحمه الله تعالى :
                ( الحطة في ذكر الصحاح الستة ) بتحقيق الشيخ ( علي حسن الحلبي )
                و هو ـ يظهر و الله أعلم ـ من بواكيرتحقيقات الشيخ و لم يكن إذ ذاك كما
                صار بعد ، بعد ملازمة الشيخ الألباني رحمه الله ، و قد اعتمد في تحقيقه
                على الشيء الكثير من كلام و آراء هذه الطائفة ( الكوثرية )
                وأشاد بتحقيقات العثماني التهانوي في علم الحديث بل أحال في مسألة
                هي من صميم مسائل الخلاف بين أهل الحديث و بين أولئك إلى :
                ( قواعد في علوم الحديث ) الذي هو في الحقيقة إحدى مقدمات
                ( إعلاء السنن ) الثلاثة و ( إعلاء السنن ) شرح ظفر أحمد
                العثماني على متن شيخه أشرف علي التهانوي الذي أراد به نصر
                مذهب أبي حنيفة و أنه لا يوجد قول لأبي حنيفة يخالف الدليل ،
                و صرح في مقدمة الكتاب أن كل دليل خالف ـ انظر الدليل هو الذي
                يخالف ـ قول أبي حنيفة فهو إما مؤول أو منسوخ أو ضعيف !! ..
                و كان لهذه المقدمة اسم آخر لكن حققها ـ نعم حققها !! ـ أبوغدة
                الكوثري و طبعها مستقلة باسم ( قواعد في علوم الحديث ) ..
                و هذه الطبعة من الحطة ـ و الشيخ الحلبي معذور كما سبق ـ مليئة
                بالأخطاء العلمية إلى جانب ما ذكر و لا أظن الشيخ يرضى بها الآن ..
                و الذي يدل على هذا أن الشيخ علي حسن قال في محاضرة بعنوان :
                ( ترجمة الشيخ بديع الدين الراشدي السندي ) الذي هو شيخه بالإجازة
                قال عن هذه القواعد : إنها وضعت نواء على أهل الحديث و هدما
                لأصولهم و قواعدهم ..

                فأنبه من أراد اقتناء كتاب ( الحطة ) المفيد في بابه جدا
                كعامة مصنفات الأمير صديق حسن خان رحمه الله ..
                أن يبتعد عن هذه الطبعة ففيها ما لا يحمد و لا يرتضى ..

                استطراد :
                أشرف علي التهانوي من أساطين الديوبندية أصحاب الطرق
                الأربعة و هم من غلاة الصوفية ..
                أرسل إليه أحد مريديه أنه رأى في المنام نفسه و هو يقول :
                لا إله إلا الله أشرف علي رسول الله !!
                حاول مرارا و تكرارا أن يأتي بها على وجهها فلم يستطع
                و قام من نومه مذعورا فجلس يهلل و هو يقول دون أن يشعر
                ـ في عالم الواقع الآن ـ : أشرف علي رسول الله ..
                يسبقه لسانه إليها و لا يمكنه السيطرة عليه ..
                فكتب بذلك إلى شيخه هذا فأجابه بأن هذا يدل على أن شيخك
                ـ يعني نفسه ـ ممن يتبعون سنة رسول الله صلى الله عليه و على
                آله و سلم و يجتهدون في ذلك !!
                أي حتى صار هو هو أو ما شابه ..

                و يتوسل ـ التهانوي المدعي الاتباع ـ في كتاب له بجاه كلب أصحاب الكهف !!
                بجاه كلب ؟!
                أعوذ بالله ..أعز الله قارئي هذه السطور
                هذا رأيته بعيني في كتاب له و لم ينقل إليّ ..


                و الديوبندية من أهل وحدة الوجود بل في بعض كتبهم في قصة
                عن زانية يقول شيخ لهم : الفاعل هو و المفعول به هو !!!!!

                إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا ..

                و إذا كان أبو غدة أبر تلاميذ هذه المدرسة من العرب فماذا
                تنتظر منه في التأليف و التحقيق و كل إناء بالذي فيه ينضح ..

                و لمعرفة قيمة تحقيقاتهم و تعليقاتهم على كتب الحديث يمكن
                مراجعة رسالة ( تحريف النصوص ) حيث ذكر الشيخ بكر
                رحمه الله نماذج من تحريف القوم لكتب الحديث حتى توافق
                أهواءهم و مذهبهم من صنيع حبيب الرحمن الأعظمي و غيره ..
                و الرسالة التي رد فيها الشيخ بكر على الكوثري و أبي غدة ..


                فالأمر ليس بالهين ..
                .
                التعديل الأخير تم بواسطة أبو محمد فضل بن محمد; الساعة 04-Apr-2008, 04:15 PM.

                تعليق


                • #9
                  قال الشيخ الجابري كلامه هذا في محاضرة الحد الفاصل على ما أذكر، ولا أستطيع نقل الموقع من الشريط والرجوع له لضيق الوقت .
                  قال يحيى بن معاذ الرازي: " اختلاف الناس كلهم يرجع الى ثلاثة أصول، لكل واحد منها ضد، فمن سقط عنه وقع في ضده: التوحيد ضده الشرك، والسنة ضدها البدعة، والطاعة ضدها المعصية" (الاعتصام للشاطبي 1/91)

                  تعليق


                  • #10
                    وفق الله جميع لما يحب ويرضى والحفظ مما يكره ويسخط

                    تعليق

                    يعمل...
                    X